完善法律法规 厘清“高空坠物”责任 ,鹰叭犬王大帝_搜骡时讯网
完善法律法规 厘清“高空坠物”责任 ,鹰叭犬王大帝
分类:政策法规 热度:

近日,三岁的女孩梅梅(化名)在安徽合肥飞虹菜市场玩耍的时候,被掉落的一块水泥板砖砸中了头部,当晚就经历了开颅手术。孩子父亲赵先生认为,发生这样的事情,跟合肥市蜀山区琥珀街道于今年3月下旬进行的一次拆违有关,“留下的安全隐患没有排除。”7月5日,蜀山区安监执法大队来到事发现场进行了勘察,不过他们也无法就责任归属做出认定。(新安晚报 7月10日)

被砸伤的女童梅梅还在医院进行治疗,虽然伤情有所好转,但家长担忧梅梅头部被砸伤会留下后遗症,有可能会影响到今后的生活。另外截至目前,治疗的费用已经花了几万元,后续治疗还需要一笔不小的费用,孩子家长打算通过法律途径追究有关责任部门和责任人的责任。

事故的发生看似是偶然,但究其原因也是必然的。从新闻中可以了解到,事发地曾搭建过一个门头,而后在一次违建清理行动中被拆除。可能是当时拆除不当留下了安全隐患,执法部门虽然进行了勘查,但因为现场被破坏,无法认定具体原因。

小女孩被砸一事究竟该由谁负责?现在还莫衷一是,没有定论。但是在笔者看来,要厘清责任并不是困难。首先,违建方建设的门头本身就是违建,不符合城市规划,没有建设许可。另外,在执法部门拆除门头后,违建方有没有及时检查拆除部位,有没有对松动破损的部位进行检修加固。同时,执法部门在拆除时是否使用了不正当的拆除方法?在拆除前、拆除后有没有对拆除点进行预测评估,是不是只是简单的拆除却没有做好善后处理的“半吊子工程”?有没有及时清除安全隐患?这些问题调查清楚以后,责任自然就有了着落。

其实不仅仅是受伤的女童梅梅,近些年来“高空坠物伤人”新闻时有发生,虽然法律对“高空坠物伤人”事件有相应的解释和规定,但就目前受伤者的维权情况来看,法律似乎并不是那么完善,尤其是涉及到事故赔偿方面时,有关责任方更是相互踢皮球,推诿扯皮,把自己干干净净的“择出来”。例如,2016年10月4日,芜湖市绿地伊顿公馆南区28栋1单元某私房菜馆门口人行道上,市民卜某某驾驶电动自行车被高空坠落的红砖砸中头部,当场死亡。经法院审理,判决81户业主与小区物业公司共同承担原告王德和等赔偿款共计508671元,但绝大多数业主对判决结果表示了不满,认为没有法律规定自己负有责任,不应该对此事故进行赔偿。如果此前针对高空坠物制定了完善的法律规定,受伤者家属申请执行赔偿时就不会有这么大的阻力。所以建立健全相关法律法规显得十分迫切和有必要,只有相关法律法规的明确规定,才能从根本上厘清责任。

随着社会的迅猛发展,城市的建筑越来越高,一旦高空坠物伤及行人责任该由谁负?所以如果真地能从法律角度制定详细科学的规定,用法律的“条条框框”明确责任,实现谁的责任谁负责,被砸者的维权路就有了依据和保障。(郝天林)

上一篇:强化政策培训力度 规范土地流转行为 ,再生侠2之身陷险境 下一篇:商务部发言人:中方欢迎特斯拉在中国投资设厂 ,赵京雅主播泄春光
猜你喜欢
各种观点
热门排行
精彩图文